Starosta Melsztyński ostrzegł mnie:
nigdy, przenigdy nie próbujze mną polemizować merytorycznie, bo jesteś za mały i za cienki.
Po czym, z poczuciem triumfu wziął się za napisanie następnej notki.
Dowiemy się w niej, że Polska uległa wpływowi przeważającej kultury islamskiej, konkretnie tureckiej, a manifestowało się to w postaci ideologii sarmatyzmu. Po takiej reprymendzie nie śmiem polemizować. Z notki dowiemy się bowiem, że ideologia to np. moda i słownictwo. Bo szlachta ubierała się na „turecką modłę”, bo wiele słów używanych we współczesnej polszczyźnie pochodzi z języka tureckiego. Dowiemy się również, że Turcja stała na wyższym poziomie rozwoju cywilizacyjnego, dlatego uległa tureckiej kulturze, no i cała Polska została rządzona na sposób turecki.
Ponieważ polemizować nie zamierzam, pozostaje mi jedynie wyciągnąć wnioski ze Starościnej konstatacji:
- Turcja stała cywilizacyjnie wyżej i dlategoprzyjęły się u nas takie tureckie zwyczaje jak
- rokosze
- konfederacje
- liberum veto
- przysłowia: „szlachcic na zagrodzie równy wezyrowi”
I wiele innych. Bitwę pod Wiedniem wygrano tylko dlatego, że Sejm w Stambule został zerwany i brakło funduszy na dalsze prowadzenie kampanii wojennej.
Oczy całej szlachty skierowane były na Stambuł. Dlatego słaba była znajomość Biblii wśród ludu, bo tylko szlachta i kler biegle władały językiem tureckim, który – jak wiadomo – jest językiem biblijnym.
Historia zna wiele przykładów ulegania ludów o niższej kulturze ludom o kulturze wyższej. I tak np. Amerykanie ulegli wpływom wyższej kultury indiańskiej i zaczęli nazywać dziewczęta squo, a namioty wigwamami.
Ideologię łatwo zmienić(bo to kwestia ubioru i słownictwa), wystarczy się przebrać lub wypowiedzieć słowo zaczerpnięte z obcego języka. I tu pojawia się problem. Gdy byłem małym chłopcem, a coś się w domu zepsuło, mama wołała do pomocy majstra, który na poziomicę mówił „wasserwaga” (ulegał wpływom wyższej kultury niemieckiej, zawsze pracował w dżinsach (kultura amerykańska, to która, do cholery jest wyższa?). I właściwie jaką ideologię wyznawał? Bo sarmatyzm pochodzi z Turcji.
Poważniejszy czytelnik znajdzie odpowiedź na pytanie, czym jest naprawdę ideologia sarmacka i dlaczego Starosta ją wyznaje TUTAJ.
A swoją drogą, skąd u takiego zwolennika multi-kulti przekonanie o wyższości jednej kultury nad drugą i założenie, że wyższa (turecka, oczywiście) ma zwyciężyć?
